Обзоры телефонов

Xiaomi Redmi 4 Prime против Xiaomi Redmi 4A. Тест автономности работы и сравнение производительности. Готовим смартфон в путешествие.

В этой статье я ставил цель сравнить производительность и потребление двух смартфонов, и попутно (побочно) рассказать о важных моментах, там где это на мой взгляд необходимо.

В качестве одного из таких моментов я выбрал рассказ о наиболее дорогом смартфоне из двух, который существенно дороже второго, почти в два раза. Несмотря на цену, даже у него я нашёл минусы, особо не выискивая их.
В более дешёвом смартфоне 4A так же есть свои немногочисленные минусы (некоторые схожи с Prime), но если вспомнить сколько он стоит, то про них не интересно и бессмысленно упоминать.

Начну с выявленных минусов. То что «бросилось в глаза», но по сути то к чему можно привыкнуть.

1. Не удачно расположенные динамики. Снизу располагается один динамик и микрофон.
При просмотре того же youtube, если телефон держать горизонтально, запросто можно перекрыть динамик. Тоже самое может случиться при разговоре, но в этом случае можно закрыть уже микрофон (что сделать сложнее).
Микрофон кстати там достаточно направленный, нужно держать телефон строго вертикально что бы вас нормально слышали (у меня именно так со слов собеседников). В отверстия для микрофона и динамиков любит попадать пыль.

Голосовой динамик имеет достаточно малую щель, что печалит когда у вас заняты руки и вы держите смартфон ухом (бывало приходилось так делать), что приводит к тому что вы плохо слышите собеседника ибо щель не направлена прямо в ухо.

В прочем, к этим особенностям вполне приспосабливаешься через какое то время.

2. Мелкие значки в панели уведомлений, не пропорциональные размеру шрифта.

3. Слабая, но приятная вибрация.

4. Отсутствие поддержки многих фишек процессора, например записи 4к видео и кому то нужной быстрой зарядки, которая штука полезная но снизит ресурс вашей АКБ.
Я даже не распаковывал зарядку от нового телефона, неспешно заряжаю старой, 1А зарядкой от Red Rise, ибо заряжаю я в основном ночью а за ночь он всяко зарядиться даже с током 1А.

5. Плохенькая камера, не далеко ушедшая от древнего Red Rise.
Ладно сама камера не ахти, так ещё и её софт кривой. Пример: автобаланс белого любит отчудить и наградить нас желтизной.

Фото на полном автомате (кот в реальности белый):

Далее ручной режим, баланс белого — дневное освещение. ISO 400.

Тоже самое но ISO автомат:

На мой взгляд, более приближено к реальности и условиям освещения второе фото, где я всё крутил вручную.

6. Совмещённый слот под 2-ую сим и Micro SD (тут либо колхоз с бутербродом, либо ставим чё то одно. Разные размеры симок. Если сломается смартфон то не так то просто будет использовать старый кнопочный телефон, нужно держать на готове нормальные переходники.

7. Близкое расположение модуля камеры и сенсора отпечатка пальцев (скорее уже придирка).

8. Оболочка MIUI8 просто потрясающе законспирирована. Сложно найти специфические настройки, часть настроек дублируется в разных меню, часть расположена не в том меню где должна быть по логике (на мой взгляд). На Red Rise с этим было попроще слегка.

9. Завышенная цена и не понятная политика в ценообразовании в зависимости от цвета (на момент приобретения, тёмная версия стоила то ли на 15 то ли на 20 баксов дороже у всех топ продавцов на али, по отношению к самой дешёвой версии с белым «передом» и золотистой крышкой, которая в итоге и была приобретена мной одновременно с чёрным пластиковым бампером от nillkin, пришлось пойти на принцип). Сам смартфон, на мой взгляд, переоценён, даже у Xiaomi есть более интересное предложение, обо всём этом далее.

10. Качество голоса.

Качество голоса собеседника при разговоре неплохое, но могло бы быть и получше (как мне показалось), если оглядываться на старые кнопочные телефоны типо моего Siemens CX75 (гонял с ним пока ждал замену мёртвому Red Rise). В шумном помещении сложновато разобрать что говорят. Показалось что и на Red Rise я слышал собеседника почётче.
Иногда можно разобрать слегка различимый посторонний шум, как будто усилитель динамика плохо экранирован от передающего тракта. Шум напоминает работу обычного стационарного телефона с плохой линией, но естественно он здесь сильно слабее. Может быть это косячёк только в моём экземпляре.

В любом случае особых претензий к качеству голосовой связи нет.

11. 4G связь.

Увы, так как Redmi 4 Prime не поддерживает band 20, а именно этот экзотический бэнд использует мой оператор TELE2, услугами которого я пользуюсь последние 10 лет, использую по старинке сети третьего поколения, которые у данного оператора появились не так то уж и давно и достаточно сильно загружены.
Я долго ждал когда Xiaomi выкатят телефон с поддержкой Band 20 и с другими серьёзными эволюционными изменениями, по отношению к моему Red Rise, но не дождался. Позднее, я увидел что есть международная версия Redmi 4A, он уже умеет Band20.
В прочем у официально ввезённых телефонов поддержка должна быть, иногда «глобалки» есть и у продавцов из Китая)

12. Динамик всего один, качество передачи звука нормальное, но имхо могло бы быть лучше у этой не самой дешёвой модели.
13. Медленно работает встроенный накопитель именно при открытие папок (проверял на разных компьютерах). Само копирование файлов достаточно быстрое. Может отваливаться при копировании, копирует только в один поток.

Теперь плюсы:

1. Многие считают недостатком скруглённый дисплей, мне лично он нравится, видимо по тому что я не планирую ставить какую либо защиту и пока буду носить телефон исключительно в защитном бампере (согласен что это не панацея когда мы говорим про экран), как делал это с прежним Red Rise 1, в течении более чем 3-х лет. Плёнки я так же никакие не клею, экран у меня без единой царапины на старом Red Rise

2. Размер самого смартфона одинаков с Red Rise, не смотря на то что диагонали разные. Достигается это за счёт более тонких рамок.

Red Rise у меня падал много раз, причём даже летал на скорости с велосипеда, будучи закрепленным в фиксатор изначально предназначенный для сэлфипалки, который в свою очередь прикручивался к рулевому креплению для установки фотоаппаратов, типо мыльниц. Каждый раз спасал бампер, забирав на себя часть энергии от удара (естественно не только он, но и жёсткость самой конструкции, отсюда вес и толщина).

3. Передача данных.

Порадовал тот момент, что в одних и тех же местах интернет стал работать немного пободрее, при том что модернизация сети там не проводилась.

Что здесь сыграло роль, более качественный «радио модуль», более качественный софт, или более качественная антенна, или всё вместе, не ясно.

4. Качественный экран.

5. Ёмкий Аккумулятор и хорошо оптимизированный по энергопотреблению смартфон.

6. Оптимальные толщина и вес аппарата.

Аналитика аппаратной части:

По сути ядро Corteх A53 (которое к слову уже не молодо) не далеко ушло от Corteх A7, скорее его чуть допиленная версия. Обычно производители жмут все соки из таких ядер поднимая их частоту, для того что бы они хоть как то могли угнаться за более производительными ядрами, работающими на меньшей частоте.

Зачем было делать 8 ядер в процессоре 625 так же не ясно, впрочем вопрос этот уже поднимался очень давно (ещё во времена аналогичного, первого 8-и ядерного SoC от MTK) и очень много раз. Моё логичное объяснение такого количества ядер – погоня за попугаям в антуту и прочих тестах.

Примечательно, что процессор работает на «верхней» частоте в 2016 MHz, что симбволично для его года выпуска).

При длительной (>6 минут), значительной загрузке ядер (почти под 100%), проц начинает сбрасывать частоты, вплоть до 1600Mhz (кратковременно), что не смертельно и вполне достойно. Процессор нельзя назвать горячим, но и к производительным я так же не могу его отнести. Это обычный «раскаченный» наследник Cortex A7, оптимизированный по потреблению за счёт нового тех процесса.

Если сравнивать результаты в тесте Octane 2.0, то тот же Redmi Note 4 на Xelio X20 (говорят этот SoC более горяч, но он и более производителен) ощутимо опережает 625 процессор, а IPhone 7 рвёт в этом тесте сабжевый аппарат как тузик грелку (возможно основную роль всё же играет грамотный софт), приближаясь к результату современных ноутбуков на ULV процессорах Intel линейки i5.

Пруфы по Octane 2.0:
Redmi 4 Prime > Redmi Note 4 > IPhone 7.




Ожидал от данного процессора несколько большего, очевидно что из A53 выжато уже практически всё что можно было выжать из этого наиболее простенького семейства архитектур.

Всё же, 625 процессор интересней 425 процессора установленного в Redmi 4A, производительность на ядро ощутимо веселее, это я покажу позже, в ходе тестов.

На мой взгляд, на данный момент смартфон должен стоит минимум на 20 баксов дешевле (и нужно прекратить политику ценообразования по цветам корпуса), так как есть более вкусные конкуренты (но и немного тёмные лошадки), среди о например Lenovo ZUK2 (около 170 $) с мощным процессором (он для внутреннего рынка Китая, но и Redmi 4 с али тоже не международный, но под него есть норм прошивки), LeEco Le 2 X520 (около 160$ ) с интересным процессором (как я понимаю тоже для китайского рынка, прямой конкурент Xiaomi, как и Meizu, но более яркий и амбициозный, но менее известный и «предсказуемый» ), LeEco Cool 1C – так же очень интересный (около 150 $).
На худой конец есть Redmi 4 Note с его 5.5 экраном, там более «вкусный» и реально более производительный процессор (говорю про версию на x20). Адепты Qualcomm извиняйте.

В любом случае, смартфон Redmi 4 Prime мне в целом понравился, могу рекомендовать его к покупке, особенно если продавцы снизят цену. «Будем посмотреть» как он себя покажет при длительной эксплуатации и после первых падений.

Read Full Article

Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net
 

Add comment


Security code
Refresh

Обзоры

Мы в соц. сетях